第八十八章大师们的争论（1 / 2）
第八十八章大师们的争论
以下是啃书小说网KenShu.CC收集并整理,版权归作者或出版社。
人民网：“审判权威的不可抗拒”。作者：徐亦山
近来，有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况，写了一本有关强权压迫个人的。原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的审判，才觉自己有许多不足。
很多读者看不懂审判，其实也是情有可原的。因为它是一篇表现主义长篇，在我个人看来，即便算上国外文学，叶予小友的这篇审判也是表现主义的巅峰之作。
那么，何为表现主义
表现主义，是作家通过作品着重表现内心的情感，而忽视对描写对象形式的摹写，因此，往往表现为对现实扭曲和抽象化。
在审判中，叶予小友一直在影射的是法，无处不在的法而这法又不仅仅指法律，而是社会强权，舆论力量等一切超越个体而存在的社会力量。
在三十岁生日那天的清晨，他无缘无故被捕了。他确定这是一个错误，一个天大的玩笑，他想证明自己的被捕纯粹是一场误会，但身边的所有人却都对法深信不疑这是一个在法的威慑下上演的有着既定结局的故事。他积极澄清，多方奔走，但却始终未能摆脱法的框架，在法的阴影笼罩下，所有的努力都化为泡影。法是“被罪吸引过去的”，没有缘由却要求绝对服从。一旦开审，必然有罪。
Ϊʲô
因为人们既定的思维模式
虽然审判还没完结，但我知道，最终肯定是被处死了。因为，我认为，这就是叶予小友想要表达的东西在社会面前，个人显得无助而又孤单，强大的社会力量和既定的思维模式约束着人们的思想和行为，而个人自信的反抗又能持续多久呢
法在的生活中随处可见：
此处为一大堆具体解析
再联想到叶予小友这段时间的处境，我认为，他是在借这篇审判控诉。
控诉什么
控诉那铺天盖地，毫无证据就妄加臆测的媒体笔能杀人近段日子以来那铺天盖地的黑海，便是社会力量压迫个人的裸的例子
还控诉什么
控诉权威
什么权威
教师的权威
笑傲江湖之类的作品只是些畅销书，或许能折射一个作者的人品，不过在我看来并不够。
但是，我不相信能写出审判这样拷问内心的作品的人，会是一个因虚荣而月考作弊的人。为此，我特地查了些资料，发现那个抓住叶予小友“作弊”的教务处主任，曾与叶予小友有过多次冲突，关系恶劣。
那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”言论，其权威性真的值得相信吗
这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”，真的公正吗
顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们良心何安
你们一时言论爽了，diǎn击有了，人气和流量也高了，但你们可知道，你们差diǎn毁了我国文坛未来的希望所在
我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。
此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。
徐亦山是谁
国内最ding尖的三大作家之一
在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。
而他居然力挺审判，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的审判，才觉自己有许多不足”。
这这这简直吊炸天啊
文章一发出，就被人民网放到了首页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。
大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊这些东西太抽象了，不住。”
个把月：“我国文坛未来的希望，徐老对叶予的评价好高啊作为叶予的铁杆粉丝，不禁要为徐老diǎn个赞”
一分钟算什么英雄：“徐老说得对，我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了像叶予这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事”
以下是啃书小说网KenShu.CC收集并整理,版权归作者或出版社。
人民网：“审判权威的不可抗拒”。作者：徐亦山
近来，有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况，写了一本有关强权压迫个人的。原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的审判，才觉自己有许多不足。
很多读者看不懂审判，其实也是情有可原的。因为它是一篇表现主义长篇，在我个人看来，即便算上国外文学，叶予小友的这篇审判也是表现主义的巅峰之作。
那么，何为表现主义
表现主义，是作家通过作品着重表现内心的情感，而忽视对描写对象形式的摹写，因此，往往表现为对现实扭曲和抽象化。
在审判中，叶予小友一直在影射的是法，无处不在的法而这法又不仅仅指法律，而是社会强权，舆论力量等一切超越个体而存在的社会力量。
在三十岁生日那天的清晨，他无缘无故被捕了。他确定这是一个错误，一个天大的玩笑，他想证明自己的被捕纯粹是一场误会，但身边的所有人却都对法深信不疑这是一个在法的威慑下上演的有着既定结局的故事。他积极澄清，多方奔走，但却始终未能摆脱法的框架，在法的阴影笼罩下，所有的努力都化为泡影。法是“被罪吸引过去的”，没有缘由却要求绝对服从。一旦开审，必然有罪。
Ϊʲô
因为人们既定的思维模式
虽然审判还没完结，但我知道，最终肯定是被处死了。因为，我认为，这就是叶予小友想要表达的东西在社会面前，个人显得无助而又孤单，强大的社会力量和既定的思维模式约束着人们的思想和行为，而个人自信的反抗又能持续多久呢
法在的生活中随处可见：
此处为一大堆具体解析
再联想到叶予小友这段时间的处境，我认为，他是在借这篇审判控诉。
控诉什么
控诉那铺天盖地，毫无证据就妄加臆测的媒体笔能杀人近段日子以来那铺天盖地的黑海，便是社会力量压迫个人的裸的例子
还控诉什么
控诉权威
什么权威
教师的权威
笑傲江湖之类的作品只是些畅销书，或许能折射一个作者的人品，不过在我看来并不够。
但是，我不相信能写出审判这样拷问内心的作品的人，会是一个因虚荣而月考作弊的人。为此，我特地查了些资料，发现那个抓住叶予小友“作弊”的教务处主任，曾与叶予小友有过多次冲突，关系恶劣。
那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”言论，其权威性真的值得相信吗
这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”，真的公正吗
顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们良心何安
你们一时言论爽了，diǎn击有了，人气和流量也高了，但你们可知道，你们差diǎn毁了我国文坛未来的希望所在
我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。
此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。
徐亦山是谁
国内最ding尖的三大作家之一
在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。
而他居然力挺审判，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的审判，才觉自己有许多不足”。
这这这简直吊炸天啊
文章一发出，就被人民网放到了首页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。
大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊这些东西太抽象了，不住。”
个把月：“我国文坛未来的希望，徐老对叶予的评价好高啊作为叶予的铁杆粉丝，不禁要为徐老diǎn个赞”
一分钟算什么英雄：“徐老说得对，我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了像叶予这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事”